浙江垦丁(ding)律师(shi)事务(wu)所主任(ren)律师(shi)张延(yan)来(lai)在接受新京(jing)报(bao)贝壳财经(jing)记者采(cai)访时表示，配音演员的维权行(xing)动是(shi)AI时代数字人格权益保护的必然，也(ye)是(shi)对AI技术发展提出法律边界的合理诉求。

“蒙(meng)眼狂奔”的AI声音克隆(long)技术：1元(yuan)买软件，5元(yuan)买服(fu)务(wu)

季冠霖曾为《甄(zhen)嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音，她发现，在一部(bu)“魔改印(yin)度版《甄(zhen)嬛传》”中，甄(zhen)嬛的声音是(shi)她的——但角色(se)完全不是(shi)她配的，“声音很像，但角色(se)不像。”

这种(zhong)“声音像但灵魂不在”的违和感(gan)，正是(shi)AI仿声的致命问题，也(ye)是(shi)配音演员们愤怒的根源。他们的声音，正在被当作免费(fei)的原(yuan)材料，批量投喂给(gei)AI，然后被用来(lai)生产(chan)那些他们从未授(shou)权，甚至根本不认同的内容。

新京(jing)报(bao)贝壳财经(jing)记者发现，当前AI仿声的技术门槛低(di)廉，已经(jing)到了个位数甚至使用免费(fei)的开源软件就能完成的程度。同时，演员的声音“素材”获取成本也(ye)几乎为零。侵权者通(tong)过短视频平台(tai)、影视剧片段、配音作品，擅自(zi)剪辑、提取配音演员的声音，无需任(ren)何授(shou)权，甚至无需接触配音演员本人，就能获取大量声音素材。

▲电商平台(tai)截图

记者在某电商平台(tai)以相(xiang)关关键词搜索发现，提供原(yuan)始音频+文案，最后生成AI配音的相(xiang)关服(fu)务(wu)，其(qi)收费(fei)在5元(yuan)-100元(yuan)不等。

▲电商平台(tai)截图

此外，还有直接售卖语音克隆(long)软件的，收费(fei)仅仅一元(yuan)。卖家在介绍中表示，软件“适配自(zi)媒体、短视频旁白、有声书等，还有克隆(long)明(ming)星的‘创(chuang)意玩法’。”事实上，记者在开源平台(tai)上也(ye)发现了类似的声音克隆(long)软件，可(ke)供用户(hu)免费(fei)下载(zai)。

那么，声音克隆(long)要多久才能完成呢？贝壳财经(jing)记者注意到，在商家的宣传中，3-15秒的声音文件足可(ke)以完成声音的“一比(bi)一复刻”。

值得(de)注意的是(shi)，这些AI软件的创(chuang)作者并非不知道自(zi)己的软件可(ke)能用来(lai)模仿其(qi)他人的声音，如一款(kuan)软件的作者在使用界面中标注称，“本软件以MIT协议开源，作者不对软件具(ju)备任(ren)何控制力，使用软件者、传播软件导出的声音者自(zi)负全责。”也(ye)有卖家对记者表示，软件“仅限(xian)个人学(xue)习使用”。

AI仿声隐蔽性(xing)远超AI换脸，维权成本高

另一方面，相(xiang)比(bi)时不时就会引发关注的“AI换脸”，AI仿声侵权的维权难度更大。这是(shi)因为AI可(ke)以通(tong)过微调音色(se)、语调，将多个配音演员的声纹“拼接”在一起，形成相(xiang)似度极高的仿声，做到“高度相(xiang)似非1:1复刻”。

配音演员李龙滨称，“经(jing)常会有朋友发过来(lai)，说龙滨老师(shi)这是(shi)你的声音吗？我听了一下，真(zhen)的很像。尤其(qi)是(shi)短的、手调之后，我觉得(de)相(xiang)似度能达到百分之九十以上了。比(bi)如我配张家辉的《激战》里边的场面，经(jing)常会被AI，而且它(ta)改完词之后二创(chuang)，有时候(hou)连我自(zi)己都要仔细分辨一下。”

AI声音复刻的取证链条更是(shi)薄弱。网络传播的AI语音多为碎片化二次加(jia)工，难以追溯源头和固定完整(zheng)侵权链路。配音演员叶清无奈地(di)说，一般情(qing)况下，要找一些点击(ji)率比(bi)较高的视频，才有维权的价值。找到视频发布者的信息很难，律师(shi)花了很长的时间(jian)，可(ke)能持续一年，才找到第一个侵权人信息。而且还有取证的问题，你怎么证明(ming)这个声音就是(shi)你的？那可(ke)能要做声纹鉴定，其(qi)实也(ye)是(shi)耗时耗力的。

声音可(ke)以被剪辑、篡(cuan)改、变速(su)，AI微调即可(ke)实现“高度相(xiang)似非复制”，司法鉴定尚无统一标准(zhun)。而一些明(ming)知故犯的侵权者，正是(shi)看准(zhun)了维权成本高、取证难、鉴定难的特点，才敢肆无忌(ji)惮地(di)用配音演员的声音牟利。

AI仿声的隐蔽性(xing)，让维权之路布满荆棘(ji)。配音演员们面临的困境重(zhong)重(zhong)：取证链条弱，侵权链路难以追溯；鉴定难，技术层面难以界定；成本高，维权性(xing)价比(bi)较低(di)；法律滞后，监管(guan)存在空白。四大核心困境，让很多人即便遭遇侵权，也(ye)只能无奈放弃，这也(ye)是(shi)AI仿声侵权泛(fan)滥的关键原(yuan)因。

用魔法打败魔法？专家建议通(tong)过加(jia)水印(yin)等技术手段“打假”

“从法律角度看，未经(jing)许可(ke)使用特定人声训练AI模型并使用，很可(ke)能构成对配音演员声音人格权的侵犯，甚至可(ke)能涉及不正当竞争(zheng)。这与利用他人肖像、姓名进行(xing)商业宣传的逻(luo)辑是(shi)相(xiang)似的。”张延(yan)来(lai)告诉贝壳财经(jing)记者。

这个判例给(gei)行(xing)业吃(chi)了一颗“定心丸”。

但这远远不够。“从商用角度看，如果配音演员的声音被无偿、无限(xian)制地(di)用于(yu)训练AI，那么他们将失去对其(qi)声音商业利用的控制权，直接损害其(qi)经(jing)济利益。目前司法实践中已经(jing)出现了支持AI领域声音维权的案例，未来(lai)这类维权行(xing)动和相(xiang)关判例也(ye)只会越来(lai)越多。”张延(yan)来(lai)告诉贝壳财经(jing)记者。

有专家认为，对于(yu)在AI声音中嵌(qian)入水印(yin)，需要统一的、规范的技术标准(zhun)。配音演员可(ke)以为自(zi)己的声音和声纹做一个单独(du)备案，以便将来(lai)更好地(di)追责。有了相(xiang)关的判定，叠加(jia)监管(guan)制度、标识制度和取证制度的逐步(bu)完善，对配音演员声音的有效保护机制能够迅速(su)建立起来(lai)。

实际上，技术本身没有对错，但技术的使用是(shi)有边界的。这个边界，就是(shi)人格权的尊严(yan)。AI可(ke)以复刻音色(se)，但难以复制情(qing)感(gan)流动和配音演员本人的即兴火花。人类声音的“人性(xing)温度”是(shi)无法由(you)算法量化的。