作为传统影视(shi)公司向(xiang)AIGC领域迈出的重要一步，耀客的此次实(shi)验并非有时，却也并非外界所猜测的纯真成本考量或计谋布局。耀客AIGC实(shi)行室核心团队并未躲避AI演员(yuan)现阶段的技(ji)术短(duan)板(ban)，直面微表(biao)情(qing)刻画、情(qing)绪递进等(deng)核心问题，提出AI演员(yuan)应聚焦“专属赛道”的创作理念。不同于行业(ye)内对AI替代真人的焦急，团队更强调AI与真人的“各归其位、各司其职”，并明(ming)确亮相不会正在真人剧(ju)中用AI替代任何副角，服(fu)从影视(shi)行业(ye)的人才培育种植提拔与艺(yi)术本质。

耀客AIGC实(shi)行室也揭开(kai)了AI剧(ju)集制作的实(shi)正在面貌：并非简朴的“一键生成”，而是多对象协同与传统影视(shi)后期流程的深度融会。算(suan)力成本低(di)落(luo)的背后，是人力、时间、试错成本的重新分派。而从《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》样片动身的“非典型(xing)”决(jue)议过程，也展现了传统影视(shi)公司正在AI时代的灵活与索求，让外界看到技(ji)术驱(qu)动下，内容创作仍以“好故事”为核心的本质。

【对话】

秦凌岳和林(lin)汐颜是“从剧(ju)里(li)长出来的”，而不是“为出道而设计的”

新京报：耀客为甚么会正在这个时间节点宣告签约AI数字(zi)艺(yi)人？是出于成本考量、技(ji)术布局，照样躲避“艺(yi)人塌房”风险？

耀客AIGC实(shi)行室：其实(shi)没有锐意挑选“时间节点”。我们一最先其实(shi)就(jiu)是纯真被《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》这部(bu)作品打动了。春节假期，耀客AIGC实(shi)行室的导演G.M自己做了四集《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》样片。我们看完(wan)的第一反(fan)应是：“这个器械值得让更多人看到。”不是由于想(xiang)当“第一个吃螃蟹(xie)的人”，而是这个作品本身证实(shi)了：AI有机会呈现出一个悦目的故事。双方一拍即合，决(jue)定互助。至于签约AI演员(yuan)，是正在制作过程中自然(ran)衍生的。我们考虑到这些数字(zi)资(zi)产(chan)未来可(ke)以正在其他AI剧(ju)会合复用，于是借(jie)鉴真人演员(yuan)的签约形(xing)式，“签下”了秦凌岳和林(lin)汐颜。

《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》海报。

关于上面提到的几个考量，成本：确切低(di)了，是真人剧(ju)的20%-30%，但那是技(ji)术带来的客观(guan)效果，不是我们的动身点；技(ji)术布局：我们确着(zhe)实(shi)积极索求，作为传统影视(shi)公司我们其实(shi)会比普(pu)通观(guan)众更有拥抱新技(ji)术的迫切需求，与其说(shuo)是“布局”，不如说(shuo)是被技(ji)术革(ge)新的海潮“推着(zhe)往前走”；躲避艺(yi)人塌房：这个倒(dao)不是我们的初志。AI演员(yuan)也会有AI演员(yuan)的问题，比如缺(que)少富有层(ceng)次的表(biao)演、抽象的一致性等(deng)等(deng)。每一个赛道都有自己的风险，不存正在谁比谁更安全。

我们的核心动因只有一个：看到了一个用新技(ji)术做出来的好作品，想(xiang)把它(ta)尽快呈现给人人。

新京报：做AI数字(zi)艺(yi)人，耀客内部(bu)决(jue)议过程是怎样的？是否有对标案例，比如日本的假造(zao)偶像？

耀客AIGC实(shi)行室：决(jue)议过程其实(shi)挺“非典型(xing)”的，前后沟通到达(da)成互助就(jiu)是一周时间。不是先有计谋规划，再(zai)去找项目。而是先看到了《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》样片，看完(wan)都觉(jue)得“我们还想(xiang)接着(zhe)往下看”，然(ran)后才一步步往前走。从样片到签约AI演员(yuan)，大概履历了几个阶段：1.看到样片，确认互助意向(xiang)；2.组建团队，启动AIGC实(shi)行室；3.制作过程中发(fa)明(ming)数字(zi)资(zi)产(chan)有复用价值；4.借(jie)鉴真人演员(yuan)签约形(xing)式，完(wan)成签约。

整个过程更像是一个“因剧(ju)而生”的自然(ran)效果，而不是会议室里(li)推演出来的计谋决(jue)议。只不外这个过程发(fa)生正在一个极短(duan)的时间里(li)，也是由于AI的发(fa)展日新月异，我们也正在积极合营AI速率做出决(jue)议迈步向(xiang)前。

关于对标案例，率直说(shuo)，我们没有特别去对标谁。日本假造(zao)偶像（如初音(yin)未来）确切供应了一种成功的运营思路——他们的成功证实(shi)了假造(zao)抽象可(ke)以拥有独立(li)的粉(fen)丝群体和商(shang)业(ye)价值。但我们的动身点和路径(jing)不太一样：他们是先有抽象，再(zai)做内容；我们是先有剧(ju)集，再(zai)产(chan)生抽象。秦凌岳和林(lin)汐颜是“从剧(ju)里(li)长出来的”，而不是“为出道而设计的”。所以与其说(shuo)我们对标某些成功案例，不如说(shuo)我们是正在索求自己的路。

新京报：耀客的AI团队规模多大？算(suan)力成本大概是若(ruo)干(gan)？

耀客AIGC实(shi)行室：目前核心团队约10人，包括AI训练师、算(suan)法工(gong)程师、内容谋划、后期等(deng)，由《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》导演G.M领导。但这个数字(zi)未来肯定会增长——AI绝对不是替代人类事情(qing)，而是制造(zao)新的事情(qing)机会。未来可(ke)能(neng)会有上百(bai)人的AI团队，由于会有大批新型(xing)岗位出生。

算(suan)力成本方面，目前还正在索求阶段，没有精确的数字(zi)。但可(ke)以供应一个参考：《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》60集的制作，算(suan)力成本约莫是同类型(xing)项目传统制作的10%-20%。但需要说(shuo)明(ming)的是：算(suan)力只是成本的一部(bu)份，人力成本、时间成本、试错成本都是实(shi)正在存正在的。AI剧(ju)不是“零成本”，也不即是就(jiu)是“便宜”，只是成本布局发(fa)生了变更——从“重资(zi)产(chan)”（搭景、设备、群演）变成了“轻资(zi)产(chan)”（算(suan)力、人力、时间）。

让AI理解“这张脸(lian)不能(neng)像任何人”，正在技(ji)术上其实(shi)很难(nan)量化

新京报：耀客官宣的两位AI演员(yuan)抽象被指(zhi)存正在和一些真人明(ming)星“融脸(lian)”的特性，想(xiang)相识(shi)一下AI抽象的数据来源(yuan)是甚么？

耀客AIGC实(shi)行室：“秦凌岳”和“林(lin)汐颜”的抽象，是导演与技(ji)术团队反(fan)复打磨“生成”的。导演团队凭据脚色生成了许多AI抽象，然(ran)后遴选切合人物气质的一些图片进行秦凌岳的最毕生成。整个过程并非简朴“复制单一个体”，更雷同于让AI观(guan)摩大批样本后，凭“理解”重重生成和剧(ju)本贴合的抱负中的脚色抽象。

新京报：这种“融脸(lian)”是技(ji)术无(wu)法避免的“巧合”吗？团队有无(wu)实(shi)验过生成一张“完(wan)全不撞(zhuang)脸(lian)”的AI面孔(kong)，难(nan)度正在哪里(li)？团队后续会做出哪些方面的改(gai)进？

耀客AIGC实(shi)行室：我们正在生成过程中，并没有锐意“融”某一位真人的脸(lian)。网(wang)友指(zhi)出的相似性，更多是技(ji)术上的巧合——当AI进修了海量人脸(lian)数据后，生成的抽象难(nan)免会正在某些特性上与实(shi)际中的人产(chan)生相似重叠(die)。就(jiu)像实(shi)际中我们也经常觉(jue)得“或人长得像某个演员(yuan)”，只是当这种“像”发(fa)生正在AI身上时，公众的敏感度会更高。

“完(wan)全不撞(zhuang)脸(lian)”的难(nan)度正在于：这是一个异常隐约的尺度。让AI生成一张“悦目的脸(lian)”相对容易，但让AI理解“这张脸(lian)不能(neng)像任何人”，正在技(ji)术上其实(shi)很难(nan)量化。

这次事件给了我们一个很重要的开(kai)导：做AI演员(yuan)，可(ke)能(neng)得“不像任何人”才更范(fan)例、更清晰。 我们会和技(ji)术团队认真思索和研究(jiu)怎样解决(jue)这类问题。

AI演员(yuan)就(jiu)应该演“只有AI能(neng)演”的戏

新京报：谈到AI剧(ju)《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》的创作，正在技(ji)术实(shi)现上会遇到哪些挑战？

耀客AIGC实(shi)行室：挑战首要体现正在几个方面：

第一，多对象协同。许多人觉(jue)得AI剧(ju)就(jiu)是用一两个对象“一键生成”，其实(shi)不是。《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》用了多种AI对象组合，再(zai)加上传统影视(shi)后期流程——粗剪、精剪、配乐、音(yin)效、调色一样都不能(neng)少。怎样让不同对象生成的内容保持风格统一、视(shi)觉(jue)连贯，是很大的挑战。

第二，镜头语言的控制。AI生成画面是“抽卡”式的——你给它(ta)一段描(miao)述，它(ta)给你一段15秒视(shi)频。但“精彩(cai)的画面”不即是“合格的素材(cai)”。怎样让AI理解镜头活动、景别切换、节拍感，需要正在后期阶段反(fan)复调试。一个满意的镜头可(ke)能(neng)多次“抽卡”才能(neng)得到。

第三(san)，脚色一致性和连贯性。演员(yuan)正在每集、每一个镜头里(li)都要“是统一小我私(si)家”，而且需要凭据剧(ju)情(qing)的发(fa)展，对人物的服(fu)装、造(zao)型(xing)进行调解，不能(neng)这集长这样、下集变样了，这需要正在前期的美(mei)术设定上下足功夫，并正在上百(bai)张图片里(li)进行野生筛选。

第四，叙事连贯性。AI擅长生成单帧悦目的画面，但不擅长“讲故事”。怎样让60集的剧(ju)情(qing)保持连贯、节拍不乱、情(qing)绪赓续，对创作者的要求异常高。

由“AI生成”的《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》片场花絮照。

说(shuo)到底(di)，技(ji)术对象只是“笔”，真正的难(nan)度正在于“怎么讲好这个故事”。

新京报：AI演员(yuan)正在表(biao)演上存正在哪些技(ji)术瓶颈？比方正在微表(biao)情(qing)、眼神情(qing)绪传递等(deng)方面。

耀客AIGC实(shi)行室：只管目前AI大模子技(ji)术发(fa)展很快，但正在表(biao)演的核心能(neng)力维度，特别是微表(biao)情(qing)刻画、眼神情(qing)绪传递等(deng)细(xi)腻情(qing)绪表(biao)达(da)层(ceng)面，AI演员(yuan)照样存正在显着(zhe)的瓶颈，这也是其相较(jiao)专业(ye)真人演员(yuan)的核心短(duan)板(ban)。

真人演员(yuan)的微表(biao)情(qing)与眼神变更，是基于生活经历与情(qing)绪沉(chen)淀(dian)的高颗粒度情(qing)绪外化，能(neng)精准传递复杂(za)的潜台(tai)词与内心波动；而 AI的相干(gan)输出多为数据拟合的形(xing)式化内容，缺(que)乏真真相感内核支(zhi)持，细(xi)节层(ceng)次感、自然(ran)度与表(biao)意精准度都远未达(da)到真人水准。其次是连贯的情(qing)绪递进与情(qing)绪把控能(neng)力还不敷。真人表(biao)演能(neng)精准驾御一场戏的情(qing)绪起承转合，无(wu)论(lun)是从哑忍(ren)到爆发(fa)，照样从平静到溃(kui)逃(tao)，都能(neng)构成有铺垫、有逻辑、有层(ceng)次的完(wan)整情(qing)绪线；而AI大多只能(neng)实(shi)现碎片化的单情(qing)绪输出，难(nan)以支(zhi)持完(wan)整场次中连贯的情(qing)绪递进。

也正因如此，AI演员(yuan)不必固执于复刻或无(wu)限接近真人专业(ye)演员(yuan)，AI演员(yuan)就(jiu)应该演“只有AI能(neng)演”的戏。比如正在高危(wei)高难(nan)度动作戏、极度环(huan)境拍摄等(deng)对视(shi)觉(jue)打击力要求高、对情(qing)绪表(biao)达(da)较(jiao)为直接的场景中，最大化开(kai)释自身的技(ji)术优势，淘汰拍摄成本及低(di)落(luo)实(shi)拍危(wei)险性。

新京报：耀客从事真人影视(shi)剧(ju)创作多年，凭据你们的专业(ye)观(guan)察，目前AI演员(yuan)和真人演员(yuan)的差距首要体现正在哪些方面？

耀客AIGC实(shi)行室：作为长期做真人剧(ju)的公司，我们团队对这个问题有对照深的体会，差距首要体现正在三(san)个维度：

第一，情(qing)绪的“真”与“假”。真人演员(yuan)的表(biao)演来自生活履历、情(qing)绪积累、对脚色的理解。好的演员(yuan)一个眼神能(neng)让人心碎，那是真人演员(yuan)“懂(dong)”谁人脚色。AI可(ke)以模仿(fang)谁人眼神，但它(ta)不懂(dong)“为甚么”要那样看。这种“懂(dong)”与“不懂(dong)”的差距，是目前无(wu)法超过的。

第二，即兴与应变。真人演员(yuan)可(ke)以正在片场凭据对手的反(fan)应、导演的调解，现场“来一下”。AI演员(yuan)没有这个能(neng)力——所有表(biao)演都是提前“设定”好的，无(wu)法正在现场即兴施展。这意味着(zhe)AI演员(yuan)只能(neng)演“写(xie)好的”，不能(neng)演“突然(ran)来的”。

第三(san)，对手戏的化学反(fan)应。两个好演员(yuan)搭戏，会产(chan)生“化学反(fan)应”——你接住我的情(qing)绪，我托住你的节拍，那种微妙的互动感，是AI无(wu)法实(shi)现的。AI演员(yuan)目前只能(neng)“独演”，无(wu)法“对演”。

但我们想(xiang)强调的是：这些差距不是AI的“失利”，而是真人表(biao)演的“珍贵”。恰恰由于AI做不到这些，真人才更弗成替代。AI剧(ju)是一种创新，未来也会有一定的规模与数量。相信(xin)跟着(zhe)AI剧(ju)和AI演员(yuan)的增加，真人良好演员(yuan)的精深表(biao)演一定会更加珍贵、具备更大的商(shang)业(ye)价值。由于再(zai)先辈的AI也永远无(wu)法企及真人的表(biao)演。这一点不必焦急，也毋庸(yong)置疑。

希望正在AI的执法合规方面向(xiang)人人进修和共同探讨

新京报：请问耀客是否支(zhi)持对AI生成内容强制标注“AI生成”？

耀客AIGC实(shi)行室：支(zhi)持，而且我们以为这是需要的。观(guan)众有权利晓得自己看到的是甚么——是真人表(biao)演，照样AI生成的内容。这种透明(ming)度不仅是对观(guan)众的尊重，也是行业(ye)健康发(fa)展的基础。目前我们已(yi)正在《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》的相干(gan)宣扬中明(ming)确标注了“AIGC剧(ju)集”，未来也会连续这一做法。如果未来有统一的标注范(fan)例出台(tai)，我们乐意积极合营。

新京报：之前看到耀客担当媒(mei)体采访时提到，耀客对AI演员(yuan)进行数字(zi)资(zi)产(chan)版权挂号(hao)，并推进创建行业(ye)范(fan)例，包括模子加密、著作权申请等(deng)方面，可(ke)以睁开(kai)讲一下吗？

耀客AIGC实(shi)行室：我们目前正正在做几件事：

第一，数字(zi)资(zi)产(chan)版权挂号(hao)。这是最基础的一步——先确保自己的数字(zi)资(zi)产(chan)正在执法层(ceng)面有据可(ke)依。

第二，技(ji)术层(ceng)面。我们对核心模子参数进行加密和脱(tuo)敏处(chu)理，确保抽象不会被容易盗用或篡改(gai)。同时，正在生成的内容中嵌入技(ji)术水印，便于未来追溯和维权。

第三(san)，创建内部(bu)检(jian)察流程。每次生成新的抽象或内容，我们都会进行多重比对，只管避免“巧合撞(zhuang)脸(lian)”等(deng)潜正在风险。这个流程还正在完(wan)善中。

但我们也要坦承：这些措施更多是“摸着(zhe)石(shi)头过河”。AI版权的执法边界目前还很隐约，单靠(kao)一家公司无(wu)法创建完(wan)整的保护系统。所以我们也正在呼吁行业(ye)共同探讨，希望未来能(neng)构成一套公认的范(fan)例。

新京报：如果未来监管部(bu)门出台(tai)AI抽象管理的专门法例，耀客作为行业(ye)先行者，觉(jue)得希望起首范(fan)例哪些方面？

耀客AIGC实(shi)行室：作为正正在索求中的从业(ye)者，我们有几点期待：

第一，数据来源(yuan)的合规性。希望明(ming)确甚么样的数据可(ke)以用于训练AI抽象，甚么样的数据需要授权。这是所有AI抽象生成的基础。

第二，“撞(zhuang)脸(lian)”的判(pan)定尺度。这个边界需要清晰。有了尺度，行业(ye)才晓得怎么躲避、怎么自查。

第三(san)，AI生成内容的标注责(ze)任。哪些内容必需标注“AI生成”，标注的形(xing)式是甚么？统一的规则有利于创建观(guan)众的信(xin)任。

第四，数字(zi)资(zi)产(chan)的版权归属与保护。AI生成的抽象，版权归谁？怎样防备盗用？怎样维权？这些都需要法例来明(ming)确。

第五，真人肖像授权的边界。如果AI抽象使用了真人授权，授权范(fan)围、使用期限、收益分派等(deng)，希望有清晰的指(zhi)引。

我们理解监管需要时间，也乐意正在这个过程中做一个积极的参与者，我们设计和有关专业(ye)单元一起，举办(ban)AI执法钻研会。希望正在AI的执法合规方面向(xiang)人人进修和共同探讨，不是主动守候，而是主动分享我们的索求履历，为行业(ye)范(fan)例的创建供应参考案例。

AI演员(yuan)，没有“片酬”这个概念，而是数字(zi)资(zi)产(chan)的“使用成本”

新京报：耀客对付AI演员(yuan)的盈利形(xing)式有怎样的构思？是版权售卖、分账，照样打造(zao)假造(zao)偶像经济？

耀客AIGC实(shi)行室：由于我们也是第一次，且由于这两个AI演员(yuan)也是陪同AI剧(ju)集产(chan)生的，目前还没有完(wan)善配套商(shang)业(ye)形(xing)式，我们也正在索求中。

对AI演员(yuan)的定位是独立(li)的全新IP赛道。他们不是“真人补充”——真人演员(yuan)能(neng)演的脚色，不需要AI去补；他们不会试图朝无(wu)限靠(kao)近真人的方向(xiang)去发(fa)展，他们也不是“独立(li)艺(yi)人”，我们更乐意称他们为“AI制造(zao)的脚色IP”。

运营上会有本质区分，对付真人演员(yuan)，我们运营的是“人”，需要保护隐私(si)、规划行程、对接项目。对付AI演员(yuan)，我们运营的是“内容”，他们的“日常”不是实(shi)正在的日常，而是“创作过程的展现”，比如“本日又抽卡失利了”大概“上天上天无(wu)所不能(neng)”。我们希望这两个AI演员(yuan)的社交媒(mei)体可(ke)所以展现最有设想(xiang)力的AI内容的平台(tai)，是AI创作者设想(xiang)力和创作的过程，不是模仿(fang)真人生活。同时“秦凌岳”和“林(lin)汐颜”作为脚色IP，可(ke)以饰演其他AI剧(ju)集作品，实(shi)现作品联动，等(deng)等(deng)，有许多可(ke)以索求的方向(xiang)。

新京报：AI演员(yuan)与真人演员(yuan)的“片酬”（即剧(ju)方的付出）系统有何不同？

耀客AIGC实(shi)行室：与真人演员(yuan)“片酬”系统的区分是本质性的。真人演员(yuan)，片酬是支(zhi)付给“人”的，包括他的时间、劳动、名气；AI演员(yuan)，没有“片酬”这个概念，而是数字(zi)资(zi)产(chan)的“使用成本”——算(suan)力、人力、保护费用。所以不是“谁更划算(suan)”的问题，而是“不同赛道、不同弄法”的问题。

耀客不会正在真人剧(ju)中用AI演员(yuan)替代任何副角

新京报：有人以为AI演员(yuan)会优先替代副角、群演。你们怎么看？耀客未来会用AI演员(yuan)替代真人副角吗？

耀客AIGC实(shi)行室：这个问题很直接，我们的回覆也很直接——不会。

耀客不会正在真人剧(ju)中用AI演员(yuan)替代任何副角。耀客是一家深耕影视(shi)多年、以长剧(ju)集内容为主的制作公司，我们和浩繁良好的演员(yuan)互助过，我们异常尊重且爱护保重演员(yuan)，和影视(shi)行业(ye)的各个工(gong)种，我们也深知表(biao)演是巨大的艺(yi)术，弗成被替代。AI剧(ju)是区分于真人剧(ju)的一种创新的样式，正在真人剧(ju)傍边，除“千军万马(ma)”的场面我们也许会用AI或数字(zi)人殊效以外，耀客不会让任何AI演员(yuan)担任剧(ju)中的任何副角，这一点我们可(ke)以异常明(ming)确地(di)答应。AI演员(yuan)有自己的赛道。他们应该出现正在AI剧(ju)里(li)，演“只有AI能(neng)演”的器械，比如正在古墓(mu)里(li)飞檐走壁、正在异天下里(li)冒险等(deng)等(deng)。

由“AI生成”的《秦岭青(qing)铜(tong)诡事录》片场花絮照。

新京报：怎样对待“男二号(hao)以下用AI”的行业(ye)传言？

耀客AIGC实(shi)行室：这个传言我们也是正在网(wang)上看到的，并不晓得实(shi)正在性。但正如上面所说(shuo)的，这不会是耀客的做法。也许这个传言也是源(yuan)于AI时代到来导致的全行业(ye)的焦急。我们完(wan)全理解，由于我们也焦急，还有一点渺(miao)茫。焦急是由于不肯定性——不晓得AI会发(fa)展成甚么样，不晓得自己会不会被替代。但焦急本身不解决(jue)问题，我们挑选用行动去索求，用索求去化解焦急。

观(guan)众说(shuo)“不想(xiang)看伪人”，我们听到了，也认真思索了。这恰恰说(shuo)明(ming)一个问题——观(guan)众要的是真情(qing)绪，不是假面孔(kong)。这也刚强了我们的方向(xiang)：AI演员(yuan)不去“冒充”真人，不去演那些需要细(xi)腻情(qing)绪的脚色。他们就(jiu)是“伪人”，但他们演的也是“伪人该演的故事”且“实(shi)拍没有大批资(zi)金和时间无(wu)法达(da)成的故事”——科幻、奇幻、冒险、天马(ma)行空。我们不要求观(guan)众把他们当真人看，只希望观(guan)众能(neng)享用他们带来的视(shi)觉(jue)奇观(guan)。

更重要的是，这种逻辑对真人演员(yuan)不公平。许多良好的演员(yuan)就(jiu)是从副角、群演一步步走出来的。如果这些机会被AI“占”了，行业(ye)的人才梯队就(jiu)会断档。这不是我们想(xiang)看到的未来。所以我们始终保持：AI演员(yuan)有AI的赛道，真人演员(yuan)有真人的赛道。二者可(ke)以共存，各归其位，各司其职。

新京报：最后，如果对抵制AI演员(yuan)的观(guan)众说(shuo)一句(ju)话，最想(xiang)说(shuo)甚么？

耀客AIGC实(shi)行室：最后，感谢新京报的关注，也感谢每一个乐意和我们讨论(lun)这件事的人。但我们越做越确信(xin)一件事：技(ji)术更加达(da)，真人的价值反(fan)而越稀缺(que)。就(jiu)像工(gong)业(ye)反(fan)动之后，手工(gong)成品反(fan)而更珍贵了；数字(zi)音(yin)乐的时代，现场演唱会的门票反(fan)而更难(nan)买了。AI可(ke)以让画面更炫、成本更低(di)，但它(ta)永远替代不了谁人站正在你面前、用眼神告诉你“我懂(dong)你”的演员(yuan)。