正在另外一路案件中，新墨(mo)西哥州一个陪(pei)审团24日裁定(ding)，Meta未能珍(zhen)爱未成年人安(an)全并助长性盘(pan)剥，需赔偿3.75亿美元。该州检察长还将追加赔偿和平台点窜设(she)计。

两起案件均收回信号，即美国《通(tong)信规范法》第(di)230条等珍(zhen)爱互联网(wang)公司的(de)法律机制(zhi)正正在失效，这些公司将来将面对更多类似法律诉讼。但也(ye)有评论称，青少年的(de)心理问题和使用交际平台之(zhi)间没(mei)有幸免联系。

首起诉讼是什(shi)么？

被告凯莉·G·M称，本身6岁最先使用YouTube，9岁最先使用Meta旗下的(de)Instagram。正在10岁之(zhi)前，她上传了超过200个YouTube视频(pin)，正在15岁之(zhi)前建立了15个Instagram账号。

其律师马克·拉尼尔泄漏，凯莉曾有一天(tian)正在Instagram上花了16个小时。“我想一直留正在平台上，如果(guo)我没(mei)有正在，就会觉得(de)错过了什(shi)么。”凯莉说。

凯莉声称，因为小时候沉迷于交际平台，是以出(chu)现了焦(jiao)虑、抑郁和容貌焦(jiao)虑等问题。

被告方以为，Instagram和YouTube的(de)应用被设(she)计成“数字赌场”，让用户沉迷无尽(jin)转动(dong)等功效，公司则从成瘾举动(dong)中赢利。

审判持续了五周，陪(pei)审团审议超过一周。25日，除两名(ming)陪(pei)审员外，其他陪(pei)审员均认定(ding)Meta和YouTube正在设(she)计平台时存正在疏(shu)忽，且这些平台对凯莉造成了伤害。陪(pei)审团还裁定(ding)，Meta和YouTube须离别支付420万(wan)美元和180万(wan)美元的(de)赔偿和惩罚性赔偿金(jin)。

交际平台Snapchat的(de)母公司Snap和TikTok与凯莉杀青和解，金(jin)额未公开。

Meta正在审判中泄漏表现，凯莉的(de)健康问题由家(jia)庭荼毒和校园霸凌引起。该公司还出(chu)示了医疗纪录，证明(ming)交际平台成瘾并非凯莉治疗的(de)重点。Meta首席实行官马克·扎克伯格和Instagram负责人亚(ya)当·莫塞里正在审判中为公司辩护，否认Instagram“具有严峻成瘾性”。该公司泄漏表现正正在评估法律选项。

YouTube称其并非交际平台，功效也(ye)并非设(she)计成令人上瘾。谷歌谈话人何塞·卡斯(si)塔涅达泄漏表现计划上诉，“本案误会了YouTube，它是一个负责任构建的(de)流媒体平台，而没(mei)有是一个交际平台网(wang)站。”

还会有类似案件吗？

凯莉的(de)律师正在一份声明(ming)中泄漏表现，25日的(de)“讯断意(yi)义超出(chu)了案件本身”。声明(ming)称：“多年来，这些公司一直通(tong)过把儿童作为目标来取利，同时隐瞒其产品设(she)计中令人上瘾和危险的(de)特征。今天(tian)的(de)讯断是一次(ci)公决，由一个陪(pei)审团向全部行业收回信号，穷究责任的(de)时候已经到来。”

24日，新墨(mo)西哥州的(de)一个陪(pei)审团裁定(ding)，Meta未能珍(zhen)爱其用户免受儿童侵(qin)害者的(de)侵(qin)占，违反了该州法律。

今年夏天(tian)，位于加州奥克兰的(de)美国北(bei)加州地区法院将开庭审理另外一组联邦(bang)案件。各学(xue)区和州计划正在诉讼中提(ti)出(chu)，交际平台是公共妨害，它们却没(mei)有得(de)没(mei)有承担沉迷交际平台的(de)青少年的(de)治疗费用。

诉讼称，无限转动(dong)、算法引荐、推送和自动(dong)播放视频(pin)等交际平台功效会强迫用户使用。由此产生的(de)成瘾致使了抑郁、焦(jiao)虑、饮(yin)食失调和自残（包含自尽(jin)）等问题。被告律师希望把交际平台和烟草(cao)公司相比较，称这些科技企业高(gao)管隐瞒旗下交际平台对儿童有害且致使成瘾的(de)现实。

分析指出(chu)，对于数千起类似诉讼而言，凯莉案是一路风(feng)向标式的(de)案件，旨正在观察陪(pei)审团的(de)回响反映。该讯断结(jie)果(guo)对其他案件没(mei)有束缚力，但可能会鼓励(li)和解，因为现正在两边(bian)都更清楚本身的(de)论点，以及(ji)正在陪(pei)审员眼前可能会产生怎样的(de)效果(guo)。

对科技企业意(yi)味着什(shi)么？

一直以来，Meta、Snap、TikTok以及(ji)YouTube等公司援引1996年《通(tong)信规范法》第(di)230条为本身辩护。该条目授与互联网(wang)公司“豁免权”，旨正在珍(zhen)爱互联网(wang)公司免于对第(di)三方正在其平台上发布的(de)内容承担责任。

而凯莉案的(de)诉讼重点正在于平台设(she)计而非内容。该案和新墨(mo)西哥州案的(de)讯断结(jie)果(guo)注解，第(di)230条的(de)珍(zhen)爱机制(zhi)正正在失效。随着该机制(zhi)破裂，交际平台企业现正在必须评估正在将来诉讼中的(de)蒙受能力。

报道(dao)称，互联网(wang)巨头营收数十亿美元，赔偿金(jin)微没(mei)有足道(dao)。但随着环球对这些公司态度转变，其影响将是庞大的(de)。如果(guo)它们自愿点窜平台设(she)计，可能会损害其更广泛的(de)贸(mao)易形式。

一直以来，互联网(wang)公司辩称交际平台的(de)使用与成瘾之(zhi)间没(mei)有明(ming)确的(de)科学(xue)联系，并坚持必须有强无力的(de)证据证明(ming)其产品对年青用户造成重大伤害。

《华尔街日报》25日发表社论称，青少年心理健康与交际平台之(zhi)间的(de)联系异常(chang)庞大。凯莉案对律师界是一场胜利，但对儿童和全部社会并非如此。

该文章称，尽(jin)管过去15年来越来越多青少年使用交际平台和智(zhi)能手机，与抑郁症、焦(jiao)虑症及(ji)其他精神疾病的(de)上升水平同步，但要证明(ming)交际平台致使任何个人问题乃至分摊责任是几乎没(mei)有可能的(de)。大多半使用交际平台的(de)儿童并没(mei)有会出(chu)现严峻问题。

以凯莉案为例，YouTube和Instagram都要求用户年满13岁，她最先使用这两个平台时违反了平台规则并绕(rao)过了控制(zhi)。

被告律师最无力的(de)论点是，这些平台本应采(cai)用更多措施限制(zhi)青少年的(de)过分使用举动(dong)，但它们没(mei)有履行责任把产品设(she)计成能够防止滥用或过分消耗。

多年来，美国国会一直正在讨论有关(guan)珍(zhen)爱青少年网(wang)络安(an)全的(de)立法提(ti)案，包含加强家(jia)长监管和隐私设(she)置等措施。但立法者们一直拖延没(mei)有决，因为相比起来间接袭击科技巨头更容易。一些议员还要求任何立法都应包罗私家(jia)诉讼权，以便让诉讼律师能够从这些公司获取大量赔偿。