摩洛哥在非(fei)洲杯决赛后立刻向非(fei)洲足联的纪律委(wei)员(yuan)会进行上诉，以(yi)“塞(sai)内加尔罢(ba)赛，请褫(chi)夺塞(sai)内加尔冠军”，只需确定塞(sai)内加尔在决赛中罢(ba)赛，冠军将会归于(yu)摩洛哥。

纪律委(wei)员(yuan)会驳回摩洛哥的上诉，然则摩洛哥接着又向非(fei)足联上诉委(wei)员(yuan)会提(ti)出上诉，理由不变。这一次，上诉委(wei)员(yuan)会决定支撑摩洛哥的上诉，个中出现了对塞(sai)内加尔离开球场的时间(jian)较量争论的范围，认(ren)定凌驾(jia)了十五分(fen)钟，这是以(yi)第一位塞(sai)内加尔球员(yuan)离开球场，和(he)最后一位球员(yuan)回到球场的时间(jian)较量争论的。

上诉委(wei)员(yuan)会因此根据非(fei)足联《非(fei)洲杯赛程》82条，“一方未经(jing)裁判允许离场或谢绝(jue)比赛，均属违规，视为谢绝(jue)比赛”，和(he)84条，“谢绝(jue)比赛即罢(ba)赛，罢(ba)赛判0-3负于(yu)对手”。

这个看似完美的处罚逻辑中有一个巨大的漏洞，即塞(sai)内加尔老将马内一直没(mei)有离场，他不仅没(mei)有离场，还把(ba)他的队友们劝了返来，也就(jiu)是说，只需马内留在场上，就(jiu)没(mei)有出现全员(yuan)离场景象(xiang)。现实上，主裁也根据马内的表现，没(mei)有认(ren)定塞(sai)内加尔球员(yuan)罢(ba)赛。

这里有一个非(fei)常紧张的判罚伦(lun)理，主裁如果认(ren)定塞(sai)内加尔罢(ba)赛，那(na)末处罚尚有依据，如果主裁没(mei)有认(ren)定塞(sai)内加尔罢(ba)赛，那(na)末上诉委(wei)员(yuan)会的判罚决定就(jiu)是自己臆想出来的，缺乏实据。

主裁恩达拉在赛后报告是如许写的“第97分(fen)钟，因为对点球判罚不满，塞(sai)内加尔球员(yuan)（除马内），未经(jing)允许离场，比赛中断14分(fen)钟，经(jing)马内劝说，塞(sai)内加尔队回到球场比赛”。

恩达拉没(mei)有写罢(ba)赛，但记录了“未经(jing)裁判允许离场”，也记录马内没(mei)有离场。恩达拉没(mei)有认(ren)定这属于(yu)罢(ba)赛。马内留在场内并与(yu)裁判沟通的细(xi)节，将在未来塞(sai)内加尔的上诉中，起到决定性的作用。

在社交媒体上，摩洛哥被(bei)奚落到无地(di)自容的程度，全天下绝(jue)大多数球迷对非(fei)洲足联迟到58天判罚讥(ji)讽不断，除被(bei)贴上“办公室冠军”这个标(biao)签，结(jie)合最近流行在西亚某地(di)的“纸板最高领袖(xiu)”的形(xing)象(xiang)，也被(bei)称为“纸板冠军”。

塞(sai)内加尔除展现出“将非(fei)洲杯奖杯放入军营”，“谢绝(jue)退(tui)还冠军奖金”等一系列举(ju)动(dong)外，最紧张的，他们将向国际(ji)体育仲裁法庭上诉。总部位于(yu)瑞士洛桑的、为国人(ren)熟知的体育仲裁法庭，其对塞(sai)内加尔上诉的担当和(he)最终的处置(zhi)惩罚决定，将对未来的体育天下发生决定性的影响。

摩洛哥足球的裁决旧事

在非(fei)足联对塞(sai)内加尔的处罚出台后，很多人(ren)都拿着2019年5月31日进行的非(fei)洲冠军联赛决赛第二回合突尼斯进展与(yu)卡萨布兰卡维达德的比赛最终效(xiao)果和(he)后续(xu)事件(jian)进行比拟，因为在这一场比赛中，出现了维达德退(tui)赛、裁判确认(ren)进展胜，以(yi)进展捧(peng)杯告终；比赛后，出现了非(fei)足联执委(wei)会裁决重赛，仲裁法庭裁决执委(wei)会裁决有效(xiao)的一连串事件(jian)。

在此役第58分(fen)钟，维达德的埃尔卡尔蒂(di)头球攻门，将场上的比分(fen)扳为1-1，将两(liang)回合比分(fen)扳成2-2平。主裁加萨马吹罚进球越位，从慢镜(jing)头看，这粒进球没(mei)有成绩。

维达德球员(yuan)要(yao)求VAR，但加萨马谢绝(jue)。维达德球员(yuan)随后回到更衣室，明确谢绝(jue)比赛。当时在现场观战的非(fei)足联主席艾哈迈德前往维达德更衣室进行劝说，经(jing)过长达80分(fen)钟官员(yuan)沟通和(he)裁判告诫后，维达德球员(yuan)谢绝(jue)回到场上比赛，比赛以(yi)进展1-0的比分(fen)终止，进展最终以(yi)两(liang)回合2-1的比分(fen)夺冠。但此役的技术分(fen)是进展3-0胜维达德。

2019年6月5日，非(fei)洲足联执委(wei)会在巴黎召开紧急会议，决定推翻(fan)当时的比赛效(xiao)果，收回已颁发给进展队的奖杯，裁决两(liang)队进行第二回合重赛；6月7日，进展与(yu)维达德同时向国际(ji)体育仲裁法庭提(ti)出上诉，进展队的上诉要(yao)求是驳回非(fei)足联执委(wei)会的重赛决定，维持第二回合比赛后的效(xiao)果。

同时，维达德也提(ti)出上诉，维达德的上诉理由非(fei)常有趣，他们认(ren)为也需要(yao)推翻(fan)非(fei)足联的重赛决定，间(jian)接确定进展队违规，理由是当维达德球员(yuan)回到更衣室时，进展队的球迷有向球场里扔掷杂物的景遇，因此不再重赛，间(jian)接判维达德获得冠军就(jiu)可以(yi)了。

国际(ji)体育仲裁法庭于(yu)7月31日如是裁决，“非(fei)足联执委(wei)会没(mei)有决定重赛的权力，重赛决定有效(xiao)，此案将发回非(fei)足联纪律委(wei)员(yuan)会重审，且执委(wei)会不得干涉干与(yu)”。8月7日，纪律委(wei)员(yuan)会做出终审决定，维持原判，进展队独占(zhan)鳌头。

有一点需要(yao)说明，卡萨布兰卡维达德就(jiu)是摩洛哥的俱乐部，非(fei)足联执委(wei)会在历史(shi)上只有一次紧急召开会议，会议用于(yu)推翻(fan)一场比赛的效(xiao)果。非(fei)足联执委(wei)会的工作领域(yu)本是财务预算案的经(jing)过与(yu)推进；人(ren)事与(yu)紧急事务，固然权力极大，但会合在行政领域(yu)。执行会没(mei)有权力做出重赛和(he)收回奖杯的决定，这本是球队上诉后，纪律委(wei)员(yuan)会的工作。

球场效(xiao)果是如许被(bei)场外褫(chi)夺的

实在，非(fei)足联的此次判罚，正式宣(xuan)布一个期间(jian)的开启，这个期间(jian)就(jiu)是，比赛的效(xiao)果不再由球场上的人(ren)来决定。

只有球员(yuan)和(he)裁判能决定比赛效(xiao)果，这是足球比赛和(he)球迷的足球伦(lun)理。一旦非(fei)足联上诉委(wei)员(yuan)会的判决无法推翻(fan)，这就(jiu)意谓着，从2026年3月最先，足球比赛效(xiao)果可以(yi)在比赛结(jie)束后，从比赛一方的瑕疵举(ju)动(dong)中找到漏洞，最终更改比赛的效(xiao)果。

正如罗马不是一天建成的，这一天的出现，也不是从今天最先的。

1995年，第四(si)官员(yuan)正式在比赛中登场，第四(si)官员(yuan)具(ju)有向主裁提(ti)醒主裁与(yu)边裁可能存在的显着漏判错判举(ju)动(dong)，如果第四(si)官员(yuan)举(ju)牌示意主裁漏判红牌，主裁须对第四(si)官员(yuan)的提(ti)示做出回响反映，但主裁仍可以(yi)决定最终判罚；同年，边裁对越位具(ju)有初次决定判罚权，但最终决定权仍在主裁身(shen)上。即边裁举(ju)旗判罚示意越位，主裁若(ruo)认(ren)为边裁的判罚禁绝(jue)，仍可推翻(fan)边裁的旗语(yu)。

2000年，边裁和(he)第四(si)官员(yuan)有责任向主裁指出他可能存在的错判漏判，主裁可以(yi)无视，但在程序(xu)上当边裁和(he)第四(si)官员(yuan)用行动(dong)示意主裁判罚有误时，主裁必须先听取助理裁判们的汇报，并将环境写入赛后报告。

2008年U19岁欧洲杯上，欧足联在普拉蒂(di)尼的安排下，第一次在球门的底线外，安排了两(liang)名底线裁判，这两(liang)人(ren)负责对禁区内犯规、皮球门线争议和(he)点球的判罚，但主裁对底线裁判的判罚具(ju)有决定权。

2012年7月，用于(yu)判断皮球是否超出门线的鹰眼技术最先被(bei)推广利用，2013年的联合会杯意大利与(yu)乌拉圭的季军战上，迪亚曼蒂(di)在第24分(fen)钟主罚右路任意球，球击中远门柱，又弹到了乌拉圭门将穆(mu)斯莱拉的后背上飞向空门，意大利队的阿(a)斯托里在门线上将球捅入。这粒入球最初由主裁记在迪亚曼蒂(di)身(shen)上，鹰眼参与(yu)后，确定皮球是被(bei)阿(a)斯托里打入的。这是鹰眼第一次更改主载的判罚。

在2014年天下杯小组赛法国与(yu)洪都拉斯一役，下半场最先不久，本泽马射入一记打中远门柱的球，皮球也弹向洪都拉斯门将巴利亚达雷斯身(shen)上，后者倒地(di)后从球门线上将球捞(lao)出。鹰眼参与(yu)后，确认(ren)皮球入网，且是一记“由门将打入的乌龙球”。

2018年3月，国际(ji)足联将VAR正式写入《足球比赛规则》，同时规定主裁必须担当VAR的建议；别(bie)的，补时时间(jian)的长短，将由野生智能向主裁进行提(ti)醒，当第四(si)官员(yuan)在场边举(ju)起补时时间(jian)时，主裁可以(yi)延(yan)伸该(gai)时间(jian)，但不得减少(shao)该(gai)时间(jian)。这些特性，在2018年的天下杯上都有表现。

到了2023年，当主裁出示红黄牌时认(ren)错人(ren)，误判进球或者不进球时，VAR将间(jian)接提(ti)醒主裁，但决定权依然在主裁身(shen)上。

这一切，都在展现一件(jian)事。决定足球场上比赛效(xiao)果，不再仅仅是足球场上的人(ren)员(yuan)。

从场外第四(si)官员(yuan)，鹰眼技术、VAR到VAR最先管(guan)理补时、越位线等等，意谓着主裁的权力进一步缩减，也意谓着球场里比赛的效(xiao)果，正在被(bei)野生智能，或者是足球管(guan)理者制定的章程确认(ren)直至管(guan)控。

表面上看起来，这是技术的前进，在减少(shao)人(ren)为失误的发生；但实际(ji)上，球场上的比赛效(xiao)果，正在被(bei)非(fei)球场上的人(ren)来确认(ren)。

直到摩洛哥获得了这一次“纸面冠军”。

野生智能期间(jian)的足球伦(lun)理

表面上来看，当野生智能和(he)技术政策涉入到足球场上后，会减少(shao)争议的发生。但塞(sai)内加尔与(yu)摩洛哥的冠军之争，让我们看到了另外一件(jian)事。

从个中真正获益的是那(na)些没(mei)有在球场上比赛的人(ren)，比赛变得更简(jian)单被(bei)操控，甚至比赛效(xiao)果都可以(yi)被(bei)推翻(fan)。这些人(ren)制定例则后，他们就(jiu)把(ba)规则的漏洞玩到极限。比如在2019年，非(fei)洲足联执委(wei)会在巴黎召开会议，能确认(ren)突尼斯进展队必须与(yu)对手重赛；又像(xiang)现在，摩洛哥队夺得了非(fei)洲杯的冠军。

权力最先改变人(ren)类的足球伦(lun)理，最初是以(yi)技术的名义展开；球员(yuan)和(he)裁判身(shen)上感受到的无形(xing)压力愈来愈大，但足球场外拥有权力的人(ren)的约束愈来愈小，同时，主裁的裁判权因为在野生智能的侵(qin)蚀之下，不再成为唯一的判罚尺度。

只需打开这道口子，很多事情就(jiu)方便操控和(he)更改了。

我们一直认(ren)为，经(jing)过野生智能来减少(shao)足球场上的漏判与(yu)错判，是一件(jian)对足球有益的事情，然则一旦主裁判的权威受到侵(qin)蚀，比赛最终效(xiao)果也可以(yi)用各种技术手段甚至是权要(yao)的手段来改写，此次非(fei)洲杯的冠军之争就(jiu)是一个例子。

说究竟(jing)，非(fei)足联的上诉委(wei)员(yuan)会褫(chi)夺的是塞(sai)内加尔的冠军，然则骨子里，主裁决定权和(he)球场真相，将不再紧张，权要(yao)零碎与(yu)技术重叠，可以(yi)改变比赛效(xiao)果。

这就(jiu)是这个期间(jian)的足球伦(lun)理吗？（钱琨）