西方殖民国家通过奴隶贸易获得了近代工业发展所需要的劳动力(li)、原材料以及市场。长期以来，西方国家通过各种方式掩盖殖民暴行，或者对奴隶贸易的行为进行狡辩，试图(tu)避免承(cheng)担赔偿责任。

深受奴隶贸易之害的发展中国家，不断为获得公正赔偿而进行斗争(zheng)。决议的通过展现了非洲国家联合自强的意志，也是(shi)全球南方国家团(tuan)结一致、反(fan)对历(li)史不公的集中体现。它为广大(da)曾被殖民国家要求西方国家就奴隶贸易行为进行赔偿再次奠定了法理基础。

美国、以色列(lie)和阿(a)根廷在25日的联大(da)投票中投了反(fan)对票，许多(duo)欧洲国家投了弃权票，理由是(shi)“今日国家不应为历(li)史过错(cuo)负责”。美国常驻联合国经济及社会(hui)理事会(hui)代表内格雷亚表示，美国承(cheng)认历(li)史的悲剧(ju)，但对“赔偿性正义(yi)”和针对历(li)史错(cuo)误的“赔偿义(yi)务”相关表述长期持有明确反(fan)对的立场，美国不承(cheng)认存在法律上的赔偿权利。

美方拒绝赔偿的理由站得住脚吗？

朱伟东表示，无论在道(dao)义(yi)还是(shi)法律层面，美方的理由均站不住脚。

美方的借(jie)口实际上也是(shi)很多(duo)在历(li)史上曾实施奴隶贸易或殖民统治的西方国家的普遍借(jie)口。像英国、德国、法国这些国家常以“行为发生时国际法尚未禁止”为由，拒绝向非洲国家进行赔偿或道(dao)歉。

从道(dao)义(yi)上讲(jiang)，西方国家近代工业是(shi)以罪(zui)恶的奴隶贸易为基础发展起来的，它们不应该对饱受奴隶贸易之害的国家提出的要求和呼声充耳不闻、置之不理或是(shi)百般抵赖。

从法律层面看，尽(jin)管当时缺乏明确的成文公约禁止奴隶贸易，但基于自然法及一般法律原则，此类暴行绝无合法性可言。根据“国家应对其国际不法行为承(cheng)担责任”的国际法一般原则，国家责任不应因政权更迭或时间(jian)流(liu)逝而消解。

德国曾为二战纳粹受害者提供赔偿，并对殖民时期纳米比亚赫雷罗人的屠(tu)杀实施了专项援助；美国曾对二战期间(jian)被非法禁闭的日裔美国人进行赔偿；英国也曾就上世纪50年代镇压肯尼亚“茅茅运动”中的虐待行为支付赔款；部分西方国家已开始归(gui)还殖民时期掠夺的非洲国家文物。西方国家应该正视历(li)史错(cuo)误，勇于承(cheng)担历(li)史责任，而不应避重就轻，在不同(tong)受害群体之间(jian)采取双重标准(zhun)。

3月25日，联合国秘书长古特雷斯呼吁正视奴隶制遗留下的不平(ping)等与种族主义(yi)问题，并以此为契机，切实行动，消除制度性种族主义(yi)，加快包(bao)容性发展，确保在教育、医(yi)疗、就业、住房和安全环境等领域实现平(ping)等机会(hui)。

联合国秘书长古特雷斯发表讲(jiang)话，呼吁正视奴隶制遗留下的不平(ping)等与种族主义(yi)问题。（联合国官网）

推动消除种族不公，实现种族平(ping)等，需要如何做？

朱伟东认为，消除种族不公、实现种族平(ping)等是(shi)国际社会(hui)的共同(tong)追求，也是(shi)人类社会(hui)发展的重要目标之一。实现这一目标任重道(dao)远，需要国际社会(hui)、国家乃至个人的共同(tong)努力(li)。

奴隶贸易是(shi)种族不公问题产(chan)生的一个重要历(li)史根源。为消除这一顽疾，国际社会(hui)特别是(shi)联合国已采取多(duo)项举措，包(bao)括通过多(duo)项决议文件并制定相关国际法规范。包(bao)括《联合国宪章》《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》《经济社会(hui)和文化权利公约》以及《消除一切形式的种族歧视国际公约》共同(tong)构成的国际法律框(kuang)架，都对消除种族不公、实现种族平(ping)等作(zuo)出了明确规定。

虽然种族不公问题引(yin)起了国际社会(hui)高度重视，但目前(qian)一些国家仍然存在着不同(tong)形式的种族歧视的现象。比如有的国家出现了漠视黑人权利，导致“黑人的命也是(shi)命”等相关抗议活动的出现。各国政府应当重视种族平(ping)等问题，通过立法或其它制度安排，避免出现种族歧视，消除不公。

最后，不同(tong)的社会(hui)群体以及个人也应当积极(ji)地宣传种族平(ping)等思想，避免种族歧视，实现各种族的平(ping)等、和谐(xie)共处(chu)。

来源丨总台环球资讯(xun)

策划丨陈濛(meng)

编辑(ji)丨朱宛玲

签审丨龚晨

监制丨蔡(cai)耀(yao)远