据(ju)小石回想，他(ta)在还车前一周，已多(duo)次接洽门店确认还车事(shi)件，并按请求放车、拍照。

“但是，一周后我发现租车平台还是没有解(jie)约，频频拨打门店和客服德律风，只能听到野生智能的轮(lun)回应对。”小石透露表现，终究他(ta)通(tong)过地图软件找到了门店德律风，却原告知还需交1500元车损费能力解(jie)约。

“我保存了和门店的沟通(tong)记录、还车视频，多(duo)次协商沟通(tong)，目前对方仍旧拒绝排除(chu)条(tiao)约，而且(qie)关(guan)照我交过期的电动(dong)车房钱。”小石说。

在广东深圳跑单的外卖骑手路阳(yang)，身边多(duo)位(wei)朋友也有过类似遭受。“大多(duo)是在雇用平台看到雇用骑手的岗亭(ting)后，被带到线下门店，然后由事(shi)情人(ren)员间接操纵应聘者手机(ji)，通(tong)过线上支付平台操持租车协议，每个月房钱六七百元。”路阳(yang)透露表现。

“但是，签完条(tiao)约后，有骑手发现租车小程序中多(duo)出一项每个月399元的骑手服务费。”路阳(yang)告诉记者，这笔被事(shi)情人(ren)员称为(wei)中介服务费的费用，在签约时很少(shao)被自动(dong)提及，“如果骑手没有定时支付房钱，还大概被加收房钱万(wan)分之五的滞纳金。”

此外，多(duo)位(wei)受访(fang)骑手告诉记者，其(qi)租赁的电动(dong)车质量乱七八糟，偶然会涌现零件破(po)坏(huai)、车辆妨碍等成绩。“租来的电动(dong)车电线断触，倏忽停车导致我撞(zhuang)车。”在北京当外卖骑手的小胡透露表现，租车门店是以请求他(ta)别的支付150元车辆维修(xiu)费用。

警惕租车条(tiao)约大概隐藏圈套

有类似经历的外卖骑手方徒弟告诉记者：“我在事(shi)情人(ren)员引(yin)导下进行了一通(tong)操纵，莫名其(qi)妙地签了条(tiao)约，跑了4天单才发现，根本没法实现对方承诺的‘轻松回本’。我请求解(jie)约时，对方还说不交满699元房钱就(jiu)起诉我。”

通(tong)过梳理公然案件，记者发现，一些租车门店和骑手之间产生的胶葛，大概涉及新型“租车贷”诈骗。

在安徽省合肥市包河区人(ren)民检察院受理的一路案件中，犯法嫌疑(yi)人(ren)顾某等人(ren)以“代招骑手”为(wei)名，谎称与外卖平台合作，引(yin)诱白某签订高价租车条(tiao)约，并声称每个月业绩达标后公司赋予高额(e)补贴，且(qie)补贴可基础抵扣租车费用，约等于收费用车。

但是，当白某签订条(tiao)约开始跑单后，发现按照事(shi)情实际情况每个月业绩标准没法到达，遂(sui)提出提前停止条(tiao)约，却屡遭推(tui)委。尔后，白某发觉其(qi)签订的租赁条(tiao)约实际上是存款条(tiao)约，每个月给(gei)付的房钱被用来偿还平台的存款，贷出款子却落入顾某口袋，且(qie)远高于电动(dong)车价格。终究，检察院经检察后依法以诈骗罪对顾某等人(ren)提起公诉，法院对顾某等人(ren)依法判处刑罚。

对此，北京泽(ze)盈状师事(shi)务所状师林屾在接受《工人(ren)日报》记者采(cai)访(fang)时透露表现，需警惕此类条(tiao)约中的一些圈套。“比如，雇用方以直(zhi)招高薪(xin)骑手为(wei)名，实则引(yin)诱求职者租车，且(qie)在条(tiao)约中隐藏分期、高额(e)违约金等枢纽信(xin)息，这一行为(wei)大概组成敲诈，求职者有权申请撤(che)销条(tiao)约。”

对于涉及先(xian)交钱再(zai)解(jie)约等请求的条(tiao)目，林屾认为(wei)，相干(gan)条(tiao)目属于典型的“霸王条(tiao)目”。“雇用方双方面设置高额(e)服务费作为(wei)解(jie)约条(tiao)件，剥夺(duo)了求职者正常解(jie)约和维权的权力。这类条(tiao)目本身有效，求职者即使签了协议，也可依法撤(che)销，已支付的费用还能追回。”林屾说。

雇用平台应对雇用信(xin)息进行审核

记者从多(duo)家外卖平台相识到，求职者通(tong)过官方渠(qu)道应聘骑手无需交纳任何费用。有外卖平台发布(bu)公告称，平台雇用不会向骑手推(tui)荐任何存款金融产品(pin)，且(qie)骑手招募并没有外包、受权的中介公司，提醒骑手在应聘时谨防高价租车贷圈套。

在北京大学(xue)法学(xue)院教授薛军看来，雇用平台应对发布(bu)雇用信(xin)息方进行基础信(xin)息审核，责任巨细应与平台从中猎取的利益相匹配。

“如果雇用方付费发布(bu)信(xin)息，平台就(jiu)应负担更高的审核义务，且(qie)平台在接到赞(zan)扬后，应及时删除(chu)相干(gan)信(xin)息，并允(yun)许(xu)用户对雇用方进行评价反应。对于被骗的用户，平台可帮忙报案并提供信(xin)息，便于其(qi)维权。”薛军说。

“雇用平台不能当‘甩(shuai)手掌柜’，应健全黑名单体系，监控频仍发布(bu)骑手岗亭(ting)且(qie)联系关(guan)系租车公司的账号，一经查实立即下架(jia)阻挡。”林屾认为(wei)，涉及骑手等岗亭(ting)应请求雇用方出示与外卖平台合作证(zheng)实，并在页面显著地位(wei)提示应聘者警惕雇用引(yin)诱租车和存款。

“这类案件本质是以雇用骑手为(wei)名，行卖电动(dong)车之实。”薛军建(jian)议，应通(tong)过多(duo)部门协同袭(xi)击相干(gan)乱象。

林屾建(jian)议，相干(gan)监管部门应将涉案公司列入失约名单，对涉案金额(e)大且(qie)受益人(ren)多(duo)的案件，公安构造应以诈骗罪、强迫生意业务罪等立案侦查。此外，金融监管部门应约谈相干(gan)分期平台，严格审核合作商户资质。

“任何故提供岗亭(ting)为(wei)名请求应聘者花钱的行为(wei)，都应高度警惕。”林屾提醒劳动(dong)者在应聘时核实雇用方身份、岗亭(ting)内容(rong)、条(tiao)约具体条(tiao)目，并全程保留雇用截图、谈天记录等证(zheng)据(ju)，发现被骗后立即报警，维护(hu)本身权益。

本报记者 陈(chen)丹丹