小帅逝世后，小明以小美未了债盈余(yu)借款为由诉至(zhi)法(fa)院。

法(fa)院审理

泰宁法(fa)院经审理认为，天然人(ren)之间(jian)以现金领(ling)取的借款合同，自借款人(ren)收到借款时视为合同成立。本(ben)案中，小明向小美归还现金40000元，两(liang)边依法(fa)成立了民间(jian)借贷(dai)法(fa)律关系。两(liang)边争(zheng)议的核心：小帅出具借款凭证(zheng)能否免除小美的还款责任？小帅向小明出具的《领(ling)（借）款收据》及(ji)《欠条》中，并(bing)未书面商定(ding)由小帅一人(ren)还款或免除小美还款责任等内容，小明正在本(ben)案诉讼中亦(yi)明确表示从未免除小美的还款责任。因此，小帅的行为构成债权加入，而不构成债权转移(yi)，小帅与小美应对案涉债权负担连带了债责任。小美既未举证(zheng)证(zheng)明案涉借款已全部了债，亦(yi)未证(zheng)明小明已免除其还款责任，据此，判决小美应向小明偿还尚欠借款本(ben)金16000元。

法(fa)官说法(fa)

很(hen)多人(ren)对“债权加入”并(bing)不认识，简(jian)朴来(lai)讲，就是(shi)第三人(ren)愿(yuan)意与原债权人(ren)共(gong)同负担债权，形成“共(gong)同还债”的局面。第三人(ren)加入债权，不代表原债权人(ren)能够“满身而退”。除非债权人(ren)明确表示免除原债权人(ren)的还款责任，不然，原债权人(ren)的还款义务不会因他人(ren)加入债权而消失，债权人(ren)依旧有官僚求原债权人(ren)偿还欠款。

法(fa)官提示

正在借贷(dai)行为中需牢记以下(xia)几点：

一是(shi)原借款人(ren)切勿心存(cun)荣幸。作为借款人(ren)，无(wu)论是(shi)不是(shi)有第三人(ren)愿(yuan)意承(cheng)接债权、是(shi)不是(shi)出具新(xin)的借单，只要债权人(ren)没有明确放弃追责，原借款人(ren)一直负有还款义务。切勿因他人(ren)补写借单、承(cheng)诺还款就心存(cun)荣幸，更不能以此为由谢绝履(lu)行还款义务。

二是(shi)债权人(ren)要明确权利主张对象。当第三人(ren)自动加入债权时，债权人(ren)拥有选择权，既能够要求原债权人(ren)还款，也能够要求第三人(ren)还款，还能够要求两(liang)人(ren)共(gong)同还款。为保证(zheng)自身权益(yi)，建议正在第三人(ren)加入债权时，通过书面形式明确各方(fang)权利义务，幸免后续产生胶(jiao)葛。

三是(shi)全程务必保存(cun)书面凭证(zheng)。无(wu)论借款金额大小，都应签(qian)订规范的借款合同或借单，明确借款人(ren)、借款金额、还款日期、本(ben)钱等枢纽信息，并(bing)由各方(fang)当事人(ren)具名确认。若触及(ji)债权转移(yi)、债权加入等，需通过增补协议等书面形式明确商定(ding)，幸免行动承(cheng)诺引(yin)发胶(jiao)葛。

作者：丁鑫 肖水梅

转自：中王(wang)法(fa)院网

来(lai)源：山东高法(fa)